Gartner：OpenStack 去年收入仅3.5亿美元 厂商内外交困
OpenStack 2015年的3.5亿美金并非人人都有份。业界公认最大的赢家是OpenStack基金会，据说基金会靠赞助费用每年有7000万美元收入，独占五分之一。而真正的OpenStack厂商日子过得并不好，甚至可以说惨淡。
一年前，OpenStack领域最热门厂商之一Nebula突然关张，去年5月份惠普也关闭了OpenStack提供的公有云服务……一个必须直面的问题被摆上了桌面：OpenStack究竟是一个能让数据中心发生革命的强大平台?还是一个没用的哑弹?
从舆论上看，OpenStack声音很大，但是怎么挖掘到这桶金?至少目前进去的企业都很迷茫。Gartner的报告也称，OpenStack从2010年7月发布第一版本到现在已经过去了5年多，从发展阶段上看已经从热炒到挤掉泡沫步入缓慢发展期，最直观的体现就是进去的厂商盈利困难，商业模式不够清晰。
OpenStack已经过了过高期望的峰值 (Peak of Inflated Expectations)，正经历泡沫化的底谷期 (Trough of Disillusionment)
从市场上主流厂商的盈利模式看，培训、咨询和技术支持看起来是OpenStack最直接的一条生存之道。
比如，OpenStack的主要Linux发行商之一Canonical成立11年来一直都处于无盈利状态，直到2015年针对OpenStack云部署方面对合作伙伴展开培训后，Canonical进入了盈利阶段。
自称是“纯净的OpenStack公司”Mirantis、红帽子RedHat也都提供各种OpenStack认证、培训、咨询服务。
除了来自营收的压力之外，用户对OpenStack的抱怨也越来越多。一方面，OpenStack在网络组件等方面仍然存在较多问题，而社区贡献基本集中在外围子项目或非关键组件，关键部分问题长时间未能得到解决，例如用户经常抱怨的消息通信开销问题。另一方面，Openstack的不成熟，导致企业运维负担会很重。企业想要玩转OpenStack，对其运维团队从人员数量到质量都有非常高的要求。
总之，OpenStack还缺乏完整性，不能为用户提供端到端的服务保障，与一个真正成熟的企业级解决方案相比，其稳定性、可扩展性等还要持续完善。另一方面，公共云计算却已经形成巨大势能，大者恒大。
Gartner还警示OpenStack厂商面临着一些更严峻的挑战，例如除了行业内的激烈竞争外，还得想办法抗衡外部产品，如公共云、虚拟化自动化和比较成熟的商业云管理平台。
事实上，最近一年OpenStack拥抱公共云的速度正在加快。随着互联网成为整个社会的基础设施，互联网活动成为人们生活中的重心，大量传统行业、政府、企事业单位将被迫接受互联网化改造，也意味着各种临时突发的弹性需求正在超越传统的按部就班式的线性增长。而像OpenStack这类技术无则法应对互联网业务的弹性需求。
比如，传统的金融行业一年之内业务量基本平稳，但随着基金秒杀、抢购等互联网业务的展开，所谓用OpenStack等构建的私有云架构，无法解决海量并发访问量瞬时增加、又瞬时减退带来的技术难题。
这时，只有让所谓的企业私有云的“涓涓细流”接入到公共云的“汪洋大海”中，采用混合云的架构，才能实现IT资源的弹性伸缩，实现真正的云计算。
从IT的角度而言，互联网时代大幕的开启也象征着传统IT代表的确定性时代的式微。全面拥抱公共云，将是这一轮云计算竞赛的终局。
