综合商讯 
主流视频托管平台体验对比
互联网上视频流量已经占到了整个网络的流量的80%以上，在移动互联网上视频流量同样也超过了移动总流量的50%，可以说在线视频已经成为了互联网的重要组成部分。建立像优酷土豆那样大型的视频网站除了需要庞大资金及复杂的视频处理技术，还需要昂贵的优质节目的版权费，海量带宽支撑和一个规模不小的维护团队。对于那些规模不大的中小内容公司而言，在线视频平台（OVP）（又称视频托管平台）能直接帮助他们在互联网上运营内容、树立自己的品牌，同时增加盈利。
2012年2月18日，美国互联网在线视频技术提供商Brightcove登录纳斯达克，上市首日股价大涨35%。作为在线视频服务行业（OVP）的创立者，Brightcove的成功上市再次证明了市场对视频云服务行业的肯定和期待。紧接着国内外许多企业也纷纷跟随Brightcove的脚步进入OVP市场，闲暇之余笔者对主流5大视频托管平台Brightcove、CC视频、KU6VMS、万视无忧和石山视频进行体验和对比。
根据以上表格，可以很明显的看出视频上传、视频转码、播放器定制、视频发布、视频预览和视频统计是一个视频托管平台基本的功能，虽然上表中只是简单说明支持和不支持的情况，但是对于每个功能支持的细节和技术完美每个平台都各有千秋，在此就不再深入。在线视频在移动互联网中的流量占比超过50%，视频网站除了占有传统的互联网也在积极抢占移动互联网的市场，各家视频托管平台均为用户提供了适用于移动客户端开发的API接口和SDK工具包，其中万视无忧是唯一一家为用户提供了平台配套的移动客户端工具。
测试视频参数：1920x1080/23.97f ，视频时长：04分31秒，视频大小：117M；
测试网络环境：广东电信10M带宽
虽然视频内容的质量对于节目运营网站很重要，但是播放时的观看体验也是非常重要的。根据以上的测试数据，万视无忧和石山视频略优于其他家。
笔者想通过行业的视频托管平台评测，来发现目前视频托管平台的发展水平，也为广大的在线视频从业者提供一个数据参考。从上文中对几个平台的体验来看，Brightcove作为行业的创立者和先驱者，在行业中的地位是不可否认的，但是由于在线视频平台需要视频CDN平台的强力支持才能快速高效的完成视频分发，Brightcove的重心目前还不在中国市场。其余四家平台的对比数据可以看出，万视无忧似乎后来者居上，毕竟是13年年底才正式发布的平台，但是从整个视觉体验，功能支持还有性能方面都有不错的表现。
应该说目前视频托管平台的技术已经非常成熟，如果您还在自己购买设备、组建团队东拼西凑搭建视频平台的话那你就OUT了，赶紧来使用视频托管平台来发布和分享视频吧，保护自己的版权，拥有自己的视频网站其实非常简单。
2012年2月18日，美国互联网在线视频技术提供商Brightcove登录纳斯达克，上市首日股价大涨35%。作为在线视频服务行业（OVP）的创立者，Brightcove的成功上市再次证明了市场对视频云服务行业的肯定和期待。紧接着国内外许多企业也纷纷跟随Brightcove的脚步进入OVP市场，闲暇之余笔者对主流5大视频托管平台Brightcove、CC视频、KU6VMS、万视无忧和石山视频进行体验和对比。
1 界面体验
首先来看外表，以下分别为5个平台的后台操作页面截图：
Brightcove后台操作页面截图
CC视频后台操作页面截图
KU6VMS后台操作页面截图
万视无忧后台操作页面截图
石山视频后台操作页面截图
作为行业的先驱者Brightcove的后台管理页面配色简单，平台功能操作一目了然，CC视频跟石山视频俨然就是抱着跟老大哥学习的态度。KU6VMS的页面布局简单，不过给用户比较山寨的感觉。万视无忧自成一派，单从外表来讲个人觉得Brightcove和万视无忧两种风格各有千秋，笔者个人比较喜欢。
CC视频后台操作页面截图
KU6VMS后台操作页面截图
万视无忧后台操作页面截图
石山视频后台操作页面截图
作为行业的先驱者Brightcove的后台管理页面配色简单，平台功能操作一目了然，CC视频跟石山视频俨然就是抱着跟老大哥学习的态度。KU6VMS的页面布局简单，不过给用户比较山寨的感觉。万视无忧自成一派，单从外表来讲个人觉得Brightcove和万视无忧两种风格各有千秋，笔者个人比较喜欢。
2 平台功能
接下来我们看看平台功能支持方面，为方便对比，笔者就体验的部分功能列出做了个表格如下：根据以上表格，可以很明显的看出视频上传、视频转码、播放器定制、视频发布、视频预览和视频统计是一个视频托管平台基本的功能，虽然上表中只是简单说明支持和不支持的情况，但是对于每个功能支持的细节和技术完美每个平台都各有千秋，在此就不再深入。在线视频在移动互联网中的流量占比超过50%，视频网站除了占有传统的互联网也在积极抢占移动互联网的市场，各家视频托管平台均为用户提供了适用于移动客户端开发的API接口和SDK工具包，其中万视无忧是唯一一家为用户提供了平台配套的移动客户端工具。
3 性能对比
笔者就视频网站比较关注的几个指标进行了对比测试，结果如下：测试视频参数：1920x1080/23.97f ，视频时长：04分31秒，视频大小：117M；
测试网络环境：广东电信10M带宽
虽然视频内容的质量对于节目运营网站很重要，但是播放时的观看体验也是非常重要的。根据以上的测试数据，万视无忧和石山视频略优于其他家。
笔者想通过行业的视频托管平台评测，来发现目前视频托管平台的发展水平，也为广大的在线视频从业者提供一个数据参考。从上文中对几个平台的体验来看，Brightcove作为行业的创立者和先驱者，在行业中的地位是不可否认的，但是由于在线视频平台需要视频CDN平台的强力支持才能快速高效的完成视频分发，Brightcove的重心目前还不在中国市场。其余四家平台的对比数据可以看出，万视无忧似乎后来者居上，毕竟是13年年底才正式发布的平台，但是从整个视觉体验，功能支持还有性能方面都有不错的表现。
应该说目前视频托管平台的技术已经非常成熟，如果您还在自己购买设备、组建团队东拼西凑搭建视频平台的话那你就OUT了，赶紧来使用视频托管平台来发布和分享视频吧，保护自己的版权，拥有自己的视频网站其实非常简单。
分享到：
相关文章
商讯网热点
商讯网最新原创
栏目导航
热门标签
