“外国巨头一鱼多吃” 反垄断剑指外国芯片专利费畸高

　　厂家称外国专利费几乎占手机成本30%

　　手机芯片国际生产巨头高通8日被手机中国联盟举报垄断、商业模式损害中国手机业发展的风波还未平息，昨日，同行业另一家国际巨头—交互数字公司向国家发改委提交了一份整改承诺请求书，承诺会继续配合发改委反垄断调查，并希望通过整改，请求发改委中止对其反垄断调查。

　　记者昨日采访了国内一家主要手机厂家的相关负责人。他表示：“包括专利入门费、专利提成费等在内，专利费在一台手机里的成本几乎能占到30%，是时候减减负了！”

　　厂商

　　“外国巨头一鱼多吃”

　　在外国芯片巨头的专利费用征取方面，中国手机厂商面临着地域歧视。昨日，国家发改委向媒体确认，由于交互数字公司对华为、中兴等国内通信设备制造商专利许可时设定的费率较其对苹果、三星、诺基亚等公司的费率高出数倍乃至数十倍，并采用针对国内企业提起337调查等手段迫使国内企业接受其报价，国家发改委已对其展开了反垄断调查。

　　337条款，因其最早见于《1930年美国关税法》第337条而得名。近年来，“337条款”被频繁应用于针对中国企业的贸易摩擦，华为、中兴公司已经连续遭遇多起美国337调查。

　　“高通被告了？”日前，这一消息传遍了北京、深圳等地的各大手机生产企业。手机中国联盟8日向国家发改委提交报告，举报高通通过过度收取专利费和搭售的行为，对中国手机产业造成严重的影响。

　　“是时候有所抵抗了，只是我们只知道，这会是一场漫长的战役。”针对手机中国联盟的举报，国内一家知名手机厂商的公关部门负责人杨先生告诉记者。

　　说起高通这家芯片企业，中国的手机生产企业大多“又爱又恨”。“全球主流智能机厂家，都得买高通的芯片。稍微懂行点的消费者听说手机搭载的是高通芯片，往往都会对这手机另眼相看。”杨先生说，可是要想成为高通的客户可不是那么容易。

　　“无论企业大小、销量多少，要想用高通的芯片，先得一次性缴大约上百万美元的专利入门费。”杨先生说。数据显示，高通占有全球手机芯片市场份额30%，在中国市场占比高达40%左右。

　　杨先生透露，数百万人民币的专利入门费后，在客户采购芯片、手机售出这两个阶段，手机厂商又要分别再为芯片专利付一次费，也就是说，使用高通公司提供的设计资料和图纸要交钱，当生产厂商生产出设备后，在市场上每卖出一台，高通还要收取提成费，典型的“一鱼多吃”。再加上元器件采购成本、研发费、代工厂加工成本及其他运营成本，从单纯销售手机硬件层面来讲，国产手机的利润空间已经被挤压得少得可怜。

　　业界

　　既要反垄断更要参与标准制定

　　“现在专利价格往往取决于提供专利、技术的公司想要多少钱，购买方愿意承担多少，而非取决于成本，太容易坐地起价、形成垄断了。”杨先生说。与他一样，不少业内人士反映，由于在专利费和版税定价的问题上，并没有有效的经济学模型，十分容易滋生垄断。

　　“跟芯片厂商谈专利授权价格时，中国厂商销量大、市场有潜力可以作为一个谈判筹码，但是效果甚微，最终还是谁有专利谁说了算。”杨先生如是说。

　　无论最终垄断调查结果站在谁的一边，有专家提醒，这次在通信界发起的反垄断事件，更应反过来引起中国手机生产厂家的危机感。

　　“反垄断调查，表面上看可以通过惩罚国外的巨头保护了国内的企业，但长远来看，如果中国企业过度依靠这样的惩罚来保护自己权益，自己的竞争力反倒难以提升。”速途网副总编丁道师对记者说。

　　专注无线通信技术研发的中关村高科技企业信威科技负责人许瑞峰认为，在利用反垄断法保护自己合法权益的同时，积极参与国际标准制定，也是中国通信界良性发展的重要途径。

　　“国外厂商之所以能有这么大的号召力，在于其在3G时代掌握了核心专利和标准的制定权。除了芯片专利，很多设备生产的周边专利也都是围绕这一标准制定和设计的。如此牵一发而动全身，谁掌握标准制定的话语权，谁就能在国际竞争中处于有利地位。”许瑞峰说。记者 孙奇茹