戴尔杠上惠普 对MoonShot效果提出质疑

　　 惠普 的 MoonShot 计划，可以说是惠普在 服务器 领域的重要筹码，惠普也将更多的希望寄托在这项计划当中。然而这项计划对服务器的改革创新却招来了一些非议。

　　对于刚刚完成私有化的 戴尔 来说，面对自己所涉及的领域，可谓是卯足了劲。萎缩的PC市场，使戴尔更不会放过服务器市场的竞争，于是惠普就成为了戴尔这一次的目标。

　　惠普对于自己的MoonShot服务器一直宣称，能够降低89%的能耗，提高94%的空间使用率。然而戴尔对于惠普MoonShot所带来的效果提出了质疑，并表示惠普的数据是在误导消费者。

　　为此戴尔根据惠普对MoonShot提供的，白皮书中的数据进行了对比测试。测试的结果显示购买搭载Atom的惠普MoonShot服务器的效果，并没有比搭载至强 处理器 的戴尔服务器好。

　　戴尔在测试报告中指出，对于惠普所给出的数据，我们并没有发现采用MoonShot会有多少改善，而对于目前搭载至强处理器的服务器来说都要优于MoonShot服务器。

　　但是这里值得注意的是， 英特尔 的Atom处理器是一款低功耗的处理器，主要针对的是移动终端平台，而至强则是主流的服务器 芯片 。

　　所以面对戴尔的质疑，惠普也进行了反击。来自惠普的发言人也火药味十足的说：“你指望一个没有创新，没有改变游 戏 规则产品的公司的结果，显然是毫无说服力的。惠普的MoonShot服务器对传统的服务器供应商产生了威胁，它对 数据中心 能源的消耗是革命性的，不但降低了能耗，同时大幅的节省了空间，进而可以减少近77%的成本。”

　　最重要的是，惠普质疑戴尔采取的对比方法，指出戴尔的测试是不合理的。惠普制定的MoonShot白皮书是基于通过千兆网络连接所测出的基准，这也是数据中心常用的网络环境。而戴尔测试时，则使用的是10gb的网络连接，这是目前大多数 机架服务器 的网络环境。

　　其实对于这种你来我往，对于两个竞争对手来说，数据都无法保证公正客观，为此记者也找到了第三方的分析机构，为这一结果找到一个较为公正的结果。

　　第三方给出的结论，就惠普方面，首先惠普给出的数据是第一代的MoonShot服务器，这代服务器采用的是英特尔的初代Atom，代号为Centerton，而目前已经更新到了英特尔最新一代的Avoton处理器，不论是性能还是功耗都要优于第一代。

　　此外MoonShot不仅可以运行Avoton，同样可以采用目前主流服务器所使用的至强处理器。而且用Moonshot作为对比对象有点为时尚早。Moonshot目前还处在发展阶段，未来基于 ARM 架构的Moonshot才是比拼的一个重点。

　　对于戴尔来说，在 x86 市场中亚太地区已经连续第五个季度夺得冠军，保持好现有的成绩，发挥自身OEM部分的优势，我相信也不必去与惠普来对比服务器的性能。